De week van domme slimme huizen, disconnect issue one en de Google-coalitie

Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.

Het slimme huis blijkt domKashmir Hill kocht een slimme koffiemaker, slimme speakers, slimme lampen, een slimme camera, een slimme matras en had al een slimme TV. Surya Mattu keek vanaf een afstandje toe om te zien wat hij te weten kon komen over het gezin van Hill. Hij had daarbij eigenlijk hetzelfde perspectief als de internet service provider van Hill, die in de VS dit soort data gewoon mag verkopen aan adverteerders. De mate van surveillance was heftig. Mattu wist bijvoorbeeld precies wanneer Hill haar tanden ging poetsen (fijne informatie voor haar verzekeraar) en hij wist dat Hill en haar man op oudejaarsavond thuis op de bank waren blijven hangen. Hill zelf had die privacynachtmerries wel verwacht. Wat ze niet had zien aankomen was hoe onpraktisch en vervelend het leven in zo\'n slim huis is.

Zo schetst ze hoe zij en haar man verstookt van cafeïne \'s ochtends vroeg het slimme koffieapparaat aan proberen te krijgen of hoe hun kind wakker wordt elke keer als de slimme camera de verbinding met het netwerk verliest en daarom een fel oranje lampje aan doet. Lezen dit.

The House That Spied on Me (Kashmir Hill en Surya Mattu/Gizmodo)

Naast vrijheid ook rechtvaardigheidVorige week schreven over het treurige overlijden van John Perry Barlow, één van de oprichters van de Electronic Frontier Foundation (EFF). Hij was een groot voorvechter van persoonlijke vrijheid op het internet. April Glaser, een voormalig medewerker van de EFF, vraagt zich af in welke mate zijn afkeer van overheidsregulering en zijn visionaire perspectief op het internet heeft bijgedragen aan de ongelimiteerde groei van de gesloten informatie-ecosystemen zoals we die vandaag de dag op het internet kennen. Wat zou er zijn gebeurd als er toentertijd evenveel aandacht was geweest voor rechtvaardigheid, mensenrechten en open creativiteit als voor persoonlijke vrijheid?

The Incomplete Vision of John Perry Barlow (April Glaser/Slate)

De open API als tegengas voor de informatiemonopolistenJaap-Henk Hoepman heeft een idee over hoe we het probleem van de informatiegiganten aan kunnen pakken. Hij vindt het absurd dat je op de dominante sociale netwerken gedwongen bent binnen dat netwerk met elkaar te communiceren:

Het is alsof je e-mails voor Outlook-gebruikers altijd in Outlook zou moeten schrijven. Of iemand met een Nokia-telefoon alleen maar kunt sms’en als je zelf ook een Nokia hebt, of alleen als je allebei een abonnement bij KPN hebt.

De oplossing ligt volgens hem bij het afdwingen van het gebruik van open standaarden en een open API bij bedrijven als Facebook of Twitter. Via zo\'n API kunnen andere bedrijven en organisaties alternatieve diensten en toepassingen maken die op een slimme manier gebruik maken van de infrastructuur van de giganten. Ook zou het dan misschien mogelijk worden om vanuit iMessage een berichtje naar een WhatsApp gebruiker te sturen en andersom.

Doorbreek monopolies met open standaarden en API’s (Jaap-Henk Hoepman)

Google vindt zijn eigen advertenties niet opdringerigStel je bent het grootste online advertentiebedrijf ter wereld en je maakt je zorgen over het groeiende aantal mensen dat een ad-blocker installeert omdat ze liever geen malware op hun PC willen, sneller willen internetten en genoeg hebben van alle tracking. Wat doe je dan? Dan neem je de leiding binnen een coalitie gericht op \`betere advertenties\`, zorg je ervoor dat concurrerende advertenties als opdringerig worden aangemerkt, bouw je technologie in je browser die die opdringerige advertenties blokkeert (je bent namelijk niet alleen de grootste online adverteerder, je bent ook marktleider op het gebied van browsers) en hoopt dat de internetter deze truc niet door heeft. Zie hier Google\'s playbook. Het onderliggende trackingprobleem zal hier niet mee verdwijnen, maar het verzet tegen deze tracking helaas wellicht wel.

Can we really trust Google as judge, jury and executioner of online ads? (Alex Hern/The Guardian)

Google heeft deze week uitgelegd hoe deze technologie in haar browser geïmplementeerd is:

Under the hood: How Chrome`s ad filtering works (Chris Bentzel/Chromium Blog)

Ons advies: installeer Firefox met een ad-blocker

Offline is het nieuwe onlineDe rappe digitalisering van onze samenleving (alles aan het netwerk!) levert natuurlijk ook een tegenbeweging op. Mensen vinden het lekker om offline te zijn. Zo schrijft de Guardian over cafés waar er bewust geen Wifi-verbinding is en het werken op een laptop als asociaal gezien wordt. Chris Bolin speelt heel mooi in op dit sentiment: hij heeft een online magazine gemaakt dat alleen maar werkt als je jouw internetverbinding uitschakelt. Vliegtuigmodus aan en lezen maar...

No laptops allowed – the cafes bringing back the art of conviviality (Mike Herd/The Guardian)

The Disconnect Issue One (werkt alleen offline)

Bonus: wat wij dit weekend nog gaan lezenSommige artikelen zijn zo lang dat wij er doordeweeks ook niet aan toekomen. We verheugen ons erop om deze twee artikelen te lezen de komende dagen:

Inside the Two Years That Shook Facebook—and the World (Nicholas Thompson en Fred Vogelstein/Wired)

Google’s Guinea-Pig City (Molly Sauter/The Atlantic)

Gerelateerde berichten:

• Slimme voeding, sneller vol (02/08/12 14:35)
• Slimme strijkijzers stomen naar Nederland (04/02/10 13:07)
• Eerste slimme elektriciteitsnetten dit jaar aangelegd (23/05/11 13:21)
• Contactlens Google op zonne-energie en voor mensen met allergieën (20/10/15 10:01)
• Ook onversleutelde teksten worden slecht gelezen (29/11/12 14:39)

Reacties:

Er zijn nog geen reacties op dit bericht.