Weer zo’n disclaimer die nergens op slaat

Regelmatig sturen mensen me “De directie stelt zich niet aansprakelijk”-bordjes, waarvoor mijn dank. Af en toe zitten er ook varianten tussen waar ik schele juridische jeuk van krijg, zoals deze (dank GJ):

Waar te beginnen. Allereerst dat het een geprint tekstje is, dus iemand die dacht “dat ga ik eens even régelen, dan is het afgelopen met dat gezeik”. Altijd mooie motivatie voor allerhande bordjes.

Daarnaast het ontbreken van een punt en het gecentreerd zijn van alle tekst. Ergerlijk.

Juridisch belangrijkst is natuurlijk de combinatie van “je moet het afgeven” met “wij zijn niet aansprakelijk”. Ehm, nope. Je aansprakelijkheid afwijzen is sowieso al moeilijk met bordjes, maar als je mensen verplicht iets bij jou af te geven dan ben je daar verantwoordelijk voor. De wet noemt dat een bewaarnemingsovereenkomst en de bewaarnemer is gewoon aansprakelijk voor verlies of diefstal.

Wie nog meer van dit soort maffe bordjes heeft: ik houd me aanbevolen!

Arnoud

Gerelateerde berichten:

• Welk bordje wint: “niet aansprakelijk” of cameratoezicht? (17/05/16 08:11)
• Rijdende Rechter vernietigt caravanstallingdisclaimer (17/09/13 08:14)
• ‘Leontine gaat na scheiding geen bordjes omdraaien’ (05/02/20 18:30)
• Aansprakelijk voor Bring your own device? (29/03/12 08:11)
• Het nut van websitedisclaimers - en een generator! (28/10/10 08:33)

Reacties:

Er zijn nog geen reacties op dit bericht.